المتعدين إنفاق المزيد على المحتوى أكثر من غير المتعدين وما أعلمه جيدا هو القول لفترة طويلة أن علاج القراصنة مثل المجرمين بدلا من العملاء المحتملين من الخطأ الهائل لمجموعة كاملة من الأسباب. ثيريس عدم جدوى اللعبة القانونية، على سبيل المثال، وكذلك من الممكن كابوس علاقات عامة ملاحقة الجمهور، وحتى الجمهور المخالفة، يمكن أن تخلق. ولكن أفضل سبب لعدم علاج المتعدين مثل المجرمين لأن انهم غالبا ما يكون أفضل للعملاء الفعلي للمحتوى هناك كذلك. في الدراسة بعد الدراسة. يتضح أن الشخص الذي يمارس في بعض التعدي تنفق المزيد من المال المجموع في الأفلام، والموسيقى، وألعاب الفيديو من شخص يحصل على كل شيء شرعي. القراصنة، الأوباش الاسقربوط المحملة لأنها قد تكون، يحدث أن تكون الصناعات الإبداعية أفضل للعملاء. واتضح لها لا يختلف في أستراليا، حيث حملت دراسة حكومية حديثة من نفس الاستنتاج: المتعدين تنفق المزيد من المال على محتوى من محتوى القديسين. المستهلكين الذين يغازلون مع خط غامض أخلاقيا من استهلاك المحتوى تنفق المزيد من المال، وفقا لدراسة نشرتها وزارة الاتصالات الأسترالية. على مدى فترة ثلاثة أشهر أفراد العينة الذين تتراوح أعمارهم بين 12 وأكثر، ووجدت الدراسة أن أولئك الذين تناولوا خليط من - infringing وغير المتعدية محتوى تنفق على متوسط AU 200 $ على الموسيقى، AU 118 $ على العاب الفيديو، AU $ 92 على الأفلام، و الاتحاد الافريقي 33 $ على محتوى التلفزيون. المستهلكين الذين يستهلكون فقط محتوى غير المخالفة قضى فقط AU $ 126 على الموسيقى، AU 110 $ على العاب الفيديو، AU 67 $ على الأفلام، والاتحاد الافريقي 22 $ على شاشة التلفزيون. في حين النقي المستهلكين محتوى - infringing قضى مجرد AU 88 $ على الموسيقى، AU 24 $ على العاب الفيديو، AU 53 $ على الأفلام، والاتحاد الافريقي 8 $ على محتوى التلفزيون. في كل سوق، و-المتعدي أحيانا تنفق أكثر من ذلك. في حالة الموسيقى والأفلام، ودلتا بين المتعدي عرضية والمستهلك كل القانوني ضخمة، أكبر بكثير من الدلتا بين نطاق القانون كل وجميع التعدي على المستهلكين. لا أميل ألعاب الفيديو والتلفزيون تظهر نفس الدلتا، ولكن حتى في تلك الساحات والمتعدين عرضية أنفقت أكثر من قديس. لماذا ا؟ كيف؟ حسنا، لأن المتعدي عرضية ينتهك لأن [ثر] مروحة، مروحة سعيدة تماما لانفاق المال على السلع النادرة حيث الإنفاق الذي يجعل من المال المعنى الكامل. ومع ذلك، وجدت الدراسة أيضا أن غالبية الإنفاق على الموسيقى والأفلام ليست على عناصر المحتوى أنفسهم. لكل من الموسيقى والأفلام، وكانت الغالبية العظمى من متوسط الإنفاق ليس من شراء النسخ إما الرقمية أو المادية. وقالت الشركة في حالة الموسيقى، وهذا أساسا على الحفلات الموسيقية والعربات، وذلك في حالة من الأفلام، وهذا أساسا على الذهاب إلى السينما. ومنذ الاختراعات من VHS وكاسيت شرائط، أن يكون دائما في القضية. المسارح عن تجربة والموسيقى الحية لأعمال كبيرة وسوف يكون دائما في الطلب، حتى لو الأشرطة المهربة وأقراص الفيديو الرقمية المقرصنة هي في العرض الضخم، الذي هم. لالمحتوى نفسه، أشار المجيبين على الاستقصاء أساسا أن واسنت عصير يستحق الضغط. وقالت غالبية المشاركين في الاستطلاع أنهم سيدفعون لخدمة الاشتراك الموسيقى التي اتهم الاتحاد الافريقي 5 $ شهريا، والاتحاد الافريقي 10 $ شهريا لخدمة الاشتراك الفيلم. وقالت فقط 5 في المئة من المستطلعين أن لا شيء من شأنه أن يجعل منهم التوقف طويلا محتوى - infringing. وبعبارة أخرى، فإن الجميع يريد فقط كل شيء عن الخط المجاني تم الصناعات الترفيه القوادة على مدى عقود هو كلام فارغ. بدلا من ذلك، فإن الغالبية العظمى من العملاء والعملاء المحتملين تريد المحتوى حسب الطلب بأسعار التي تجعل المعنى، وفي هذه الحالة انهم على استعداد تماما لأكثر من مفترق المال. وحتى عندما يشعرون السعر لا معنى له، ثيري تزال على استعداد لأكثر من مفترق المال لما يفعلونه قيمة مثل المشجعين على الرغم من أنها قد تصبح المشجعين من خلال محتوى المقرصنة. وفي كلتا الحالتين، من الفوز في الصناعات. انها مجرد مسألة كم كانوا يريدون الفوز. تلميح: البكاء على المتعدين الذين يقضون معظم الاموال إيسنت الاستجابة المثلى. محبط، وأطلق سراح هذه الدراسة الحكومة ما يقرب من شهر بعد أن أقر أستراليا نسخته من SOPA، إلى حد كبير بناء على طلب من جماعات الضغط في الصناعة مدججين بالسلاح مع أرقام صناعة تظهر خسائر الصناعة على يد نفس هؤلاء القراصنة الغادرة الذين يقضون الكثير من المال على منتجاتها. ومن المؤكد أن يكون لطيفا إذا كانت الحكومة قد نجحت في الحصول على البيانات الخاصة بهم قبل تمرير مثل هذا التشريع شديدة القسوة، بدلا من الاعتماد على بيانات يمكن الاعتماد عليها تاريخيا من صناعة الترفيه.